ENTREVISTA A ANDREU JEREZ: “LA FINANCIÓN DE AFD ES UNA DE LAS GRANDES INCÓGNITAS POR DESPEJAR”

octubre 1, 2017

 

Andreu Jerez y Franco Delle Donne, autores de Factor AfD.

¿CUÁLES SON LAS CLAVES QUE EXPLICAN EL ASCENSO DE ALTERNATIVA PARA ALEMANIA [AfD, Alternative für Deutschland]?  Andreu Jerez y Franco Delle Donne lo explican de forma detallada y clara en su reciente ensayo Factor AfD.

La obra ofrece una amplia radiografía política y social de este partido de la ultraderecha germana que se ha convertido en  tercera fuerza del país (12.6% del voto). Ágil, bien documentada y de lectura fluida, Factor AfD traza una buena panorámica del crecimiento de la formación. En este sentido, es de lectura obligada para quién esté interesado en conocer -entre otros aspectos- su origen y evolución, los distintos sectores que la integran, su complejo liderazgo y las distintas claves de su éxito electoral.

Los autores conocen bien la realidad política germana. Jerez es un periodista de dilatada trayectoria y cuya formación incluye un máster de ciencias políticas. Residente en Berlín,  desde 2008 trabaja en el canal de televisión internacional Deutsche Welle y alimenta el blog Cielo bajo Berlín. Delle Donne, licenciado en Comunicación en Argentina y con un máster en Democracia y Gobierno, es consultor en comunicación en el Parlamento de Berlín y es autor del blog sobre política germana eleccionesenalemania.com.

Dado el interés de la obra para nuestros lectores y lectoras, hemos entrevistado a Jerez -a quien agradecemos su amabilidad al atendernos- y le hemos planteado las siguientes cuestiones, que reflejan algunos de los diversos temas que analiza Factor Afd.

¿Cuál es la presencia institucional actual de AfD?
 
AfD tiene actualmente fracciones propias en 13 parlamentos regionales, es la tercera fuerza en el Parlamento federal (Bundestag), obtuvo 7 eurodiputados en el Parlamento Europeo (de los que le quedan dos, porque perdió cinco tras la primera escisión protagonizada por el fundador de AfD, Bernd Lucke, en 2015). Cuenta con 151 diputados regionales y con 93 diputados federales (perdió uno por la decisión de Frauke Petry de abandonar la fracción y el partido aun día después de las últimas elecciones federales).
 
¿Cómo se explica su evolución desde el euroescepticismo hasta la ultraderecha?
 
Era una evolución relativamente previsible a partir de 2014, cuando el partido, todavía bajo la dirección de Lucke, comenzó a utilizar argumentos xenófobos en las primeras elecciones regionales en las que participó. A pesar de que AfD se autocalificó desde un principio con las etiquetas “nacional”, “liberal” y “conservador”, yo tenía bastante claro desde un comienzo que el partido sólo podría abrirse un hueco electoral a la derecha de la CDU-CSU endureciendo su discurso hasta llevarlo al ultraderechismo.

Ese caladero electoral ultra ya existía antes de la aparición de AfD, como llevaban apuntando hacía tiempo estudios sociológicos; lo que no existía era un partido operante que pudiera canalizarlo. Con AfD, esa fuerza ya existe. Lo que sí que es sorprendente es que su actual base electoral sea muy transversal; es decir, recibe muchos votos de exelectores de partido de izquierda (SPD y Die Linke) y también de abstencionistas y primeros votantes. Y eso es realmente lo preocupante, no que reciba un millón de votos de votantes ultraconservadores o el apoyo de las fuerzas neonazis tradicionalmente residuales en Alemania.

Espots electorales de AfD en las elecciones legislativas de 2013.

¿Quiénes son sus votantes? 

Como comento, el voto de AfD, como quedó plasmado en el resultado de las últimas elecciones federales, es profundamente transversal en lo ideológico, lo socioeconómico y lo territorial. Pese a ello, se podría decir que el votante predominante es un hombre asalariado de ingresos medios o medios-bajos. Si ese hombre es germanooriental, la posibilidad de votar es doblemente mayor. Hago una descripción bastante detallada del voto de AfD en las últimas elecciones en el siguiente artículo: https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-09-27/afd_1450364/

¿Por qué no tiene un líder consolidado?

Sencillamente, porque no ha aparecido todavía. AfD es un partido profundamente dividido casi desde sus inicios. Como has leído en el libro, nosotros hacemos una división de tres familias. Esta característica ha sido utilizada inteligentemente por la presidencia federal del partido, con Alexander Gauland como principal ideólogo al frente, para dirigirse políticamente a diferentes caladeros electorales susceptibles de votar ultra: neonazis, nacionalconservadores, socialdemócratas desencantados, germanoorientales frustrados, desempleados, euroescépticos, etcétera. Sin embargo, opino que ese liderazgo coral, tras haber sido una ventaja para estas últimas elecciones federales, podría convertirse en el futuro en un lastre político para el partido. Antes o después, AfD necesitará de un liderazgo sólido y bien definido si se quiera asentar en el tablero político alemán e incluso ser un alternativa real de gobierno.

Tras las elecciones del 24 de septiembre AfD es la tercera fuerza alemana (gráfico de El País).

¿Cómo se financia?

 Como explicamos en el capítulo 7 de Factor AfD, la financiación del partido, sobre todo en sus inicios, es una de las grandes incógnitas por despejar. Hay indicios sólidos de que AfD recibió financiación indirecta de grandes empresas familiares alemanas que ya no apoyaban las políticas económicas en favor del euro del Gobierno de Merkel. Si no, es difícil de explicar como un partido de sólo unos pocos meses de edad estuviera a punto de entrar al Bundestag en las elecciones federales de 2013. Cómo se financió si no AfD? Es lo que nosotros llamamos “fraccionamiento del capital alemán” causado por la crisis de deuda europea y del euro. Grandes empresas familiares, muy enfocadas en el mercado interior y no a las exportaciones, que apoyan a un partido euroescéptico y nacionalista. Actualmente, el asunto de la financiación está resuelto gracias a las subvenciones que recibe el partido por su asentada presencia parlamentaria e institucional.
 
¿Qué importancia ha tenido Internet en su expansión?

Como explicamos en varios capítulos del libro, AfD es el primer partido nativo digital que consigue presencia en el Bundestag. Prácticamente todos sus actuales líderes tenían perfiles en redes sociales incluso antes de la fundación de la formación. La presencia en las redes sociales de AfD funciona como una especia de caja de resonancia en la que se repiten siempre los mismos argumentos antisistema y xenófobos: a ello contribuye la hiperactividad de buena parte de sus seguidores, y también que estos no tengan contacto con otras fuentes de información por una profunda desconfianza en los medios tradicionales. Además, buena parte de los seguidores y simpatizantes de AfD en las redes y en internet tampoco siguen a otros partidos políticos. Sin su exitosa estrategia comunicativa en internet y en las redes sociales (provocación estratégica), el partido ultra nunca habría llegado a entrar en los medios tradicionales (TV, prensa, radio).

Alexander Gauland y Alice Weidel, actuales líderes de AfD (foto de Tobias Schwarz/AFP).

¿Ha venido para quedarse?

Personalmente, creo que sí. Al menos para al menos una década o dos legislaturas. Pero esto es, claro, pura especulación. El contexto de incertidumbres que acecha a Alemania y a la UE parece reforzar la hipótesis de que AfD tiene buenas cartas para establecerse a medio-largo plazo en el tablero político alemán. Cada crisis institucional o económica alimentará sus posturas antiestablishment. Paradójicamente, el actual principal enemigo de AfD son las divisiones internas del propio partido.


¿PUEDE COMPARARSE GRECIA CON LA ALEMANIA QUE CONOCIÓ EL ASCENSO NAZI?

diciembre 22, 2013

91939-050-BBFF206F

¿Puede ser Grecia otra República de Weimar y devenir el campo abonado el hitlerismo?

EN GRECIA HA SUCEDIDO UN HECHO INSÓLITO EN LO QUE SE REFIERE EN LA EVOLUCIÓN DE LA ULTRADERECHA EN EUROPA OCCIDENTAL: un partido de la llamada ultraderecha postindustrial, Laikós Orthódoxos Synagermos [LAOS, Alerta Popular Ortodoxa o Concentración Popular Ortodoxa], ha sido reemplazado en el parlamento por una formación de ultraderecha tradicional, Amanecer Dorado (véase las entradas de nuestro blog sobre el tema: 1, 2, 3, 4 y 5).

Recordemos que LAOS, liderada por un periodista y exdiputado de Nueva Democracia, Georgios Karatzaferis, obtuvo el 5,6% de los sufragios en las elecciones legislativas del 2009 y 15 escaños.

Tras participar en el gobierno de unidad heleno que seguía las diretrices de los acreedores de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), en los comicios de mayo del 2012 sus apoyos cayeron al 2.9% de los sufragios y en los de junio al 1.5%. A la vez,  Amanecer Dorado cosechó un 7% de los sufragios en ambas elecciones e hizo irrupción en el hemiciclo.

P8130009

Reparto de alimentos de Amanecer Dorado. El “trabajo social” ha sido una de sus claves de éxito.

Por consiguiente, Grecia ha enviado una señal de alerta: puede haber un regreso al pasado en lo que se refiere al extremismo de derecha. Ahora bien, es importante tener en cuenta que el ascenso de Amanecer Dorado es complejo en varios aspectos.

Amanecer Dorado: un ascenso menos simple de lo que parece

Por una parte, esta formación ha tenido una estrategia de implantación desde el 2008 en el distrito sexto de Atenas (Agios Panteleimonas), con alta presencia de inmigración, que le confirió éxito en los comicios locales del 2010: en la capital helena captó el 5.3% de los votos y su líder, Nikolaos Michaloliakos, devino concejal de la capital. Así, un reciente estudio concluye que la crisis económica no activó su ascenso electoral, sino que sus dinámicas ya habían empezado antes.*

Por otra parte, Amanecer Dorado, apunta el mencionado estudio, no se limitó a mantener una presencia escuadrista violenta frente a la inmigración y el activismo antifascista, sino que realizó una labor de implantación vecinal acompañada de un intenso “trabajo social”

De este modo, el partido organizó reparto de alimentos; ofreció protección a estudiantes, bares y locales nocturnos, pensionistas que iban al banco o al supermercado; y en caso de robo prometía encontrar a los ladrones y devolver los bienes sustraídos. Incluso trasladó su sede cerca del citado distrito ateniense.

Como puede apreciarse, no puede establecer un corolario mecánico entre crisis y extremismo de derecha: los votos llegaron después de una presencia activa y organizada en este distrito ateniense.

Una vendedora de flores explica su apoyo a Amanecer Dorado por su protección.

¿Es Grecia una nueva República de Weimar?

En general, los partidos de derecha populista europeos que habían hecho una lectura parcial de la Ilustración y apostaban por movilizar el electorado a través de vías plebiscitarias (desde el FPÖ al Frente Nacional pasando por el Partido de la Libertad holandés u otros) parecían destinados a desterrar de los hemiciclos parlamentarios a la ultraderecha vinculada al neofascismo.

Ahora Grecia (y eventualmente Eslovaquia) demuestran que es posible la vuelta atrás: la “vieja ultraderecha” de los uniformes y las milicias es capaz de regresar de nuevo a la palestra y desalojar a los populistas trajeados que buscan respetabilidad.

El resultado es que Grecia parece constituir un laboratorio político de la ultraderecha y el propio primer ministro heleno, Andonis Samarás, comparó su situación actual con el “final de la república de Weimar” y recalcó que “la democracia griega está frente al que quizá sea su mayor reto”. Sin embargo, el propio Samarás ha sido un bombero pirómano, como han testimoniado algunas de sus medidas (preconizó que sólo los griegos de nacimiento puedan acceder a las academias militares y de policía).

Sindpd RJ crise na Europa ressuscita nazi fascismo

La crisis y los dictados de la “troika” resucitan al nazifascismo en Grecia (caricatura de Carlos Latuff ). ¿Asistimos realmente a este fenómeno?

¿Retorna el pasado bajo nuevas formas?

¿Es pertinente la comparación de Samarás? A priori sí, por tres motivos:

1.  Al igual que la Alemania de Weimar (1919-1933) tuvo que asumir la gravosa deuda del Tratado de Versalles y no la acabó de pagar hasta el 2010, Grecia se enfrenta al memorando impuesto por la troika.

2. A la vez, experimenta un desgaste acelerado de los dos pilares de su sistema político (Pasok y Nueva Democracia) y ascienden fuerzas radicales.

3. Finalmente, atraviesa a una crisis económica de la cual no se otea el final.

Así pues, existen claras analogías con el pasado y actores políticos que parecían descartados han retornado al tablero político social. La historia no se repite cíclicamente, pero antes problemas similares del pasado pueden producirse respuestas políticas y sociales que ofrezcan analogías llamativas.

Ello no implica, por descontado, que el Estado heleno deba desmoronarse bajo el ascenso del fascismo, pero si puede generar un nuevo extremismo de derecha ubicado en un cruce de caminos entre el pasado y el presente.

Su aspecto de fenómeno recurrente puede impedir percibir sus rasgos de novedad, como sucede con el importante “trabajo social” de provisión de bienes y servicios que Amanecer Dorado ha realizado.

*****

Nota de las fuentes consultadas

* Nos referimos al trabajo “From dusk to dawn: Local party organization and party success of right-wing extremism”, de Elias Dinas, Vassiliki Georgiadou, Iannis Konstantinidis y Lamprini Rori.

Para realizar esta entrada del blog también hemos consultado:

– “Right-Wing Populism and Extremism: The Rapid Rise of ‘Golden Dawn’ in Crisis-Ridden Greece”, del citado investigador V. Georgiadou (de acceso gratuito clicando aquí) .

– “Economic crisis, social and political impact. The case of Greece”, de V. Georgiadou y L. Rori. Texto presentado en el seminario celebrado en Barcelona sobre nacionalismo y populismo (Barcelona, 24/X/2013)


EL POPULISMO QUE VIENE (152): LAS TRES LECCIONES DE GRECIA SOBRE LA ULTRADERECHA Y EL NEONAZISMO

julio 15, 2012

Un diputado de Amanecer Dorado agrede en televisión a dos diputadas de izquierda.

GRECIA OFRECE TRES LECCIONES INTERESANTES SOBRE LA ULTRADERECHA Y EL NEONAZISMO. Al menos así lo consideramos a tenor de la reciente evolución del país tras las elecciones celebradas el pasado 17 de junio, en la que triunfaron los partidos pro-rescate.

Recordemos los resultados, que muestra este gráfico y podemos comparar con los ya publicados en este blog y su análisis en mayo de este año.

foton

 Gráfico de las últimas elecciones griegas, celebradas el 18 de junio (publicado por El País, 18/VI/2012).

¿Cuáles son als tres lecciones a las que nos referimos?

1. La existencia de una moderna derecha populista no significa que sea inviable  el retorno y ascenso de movimientos nazifascistas en Europa occidental.

Después de casi 40 años de la eclosión de la nueva derecha populista parecía que el discurso neofacista o neonazi de la posguerra estaba condenado a la marginalidad y sus seguidores solo podían aspirar a convertirse en una tendencia de un partido de la nueva extrema derecha, tras adoptar un lenguaje políticamente correcto y hacer gala de un etnodiferencialismo alejado del racismo (es decir, exaltar las diferencias culturales como absolutas, evitando discursos racistas).

Pues bien, la Grecia del 2012, sumida en una profunda crisis económica, ha dado la espalda no solo a los partidos tradicionales, sino también a la nueva derecha populista, representada aquí por Laikós Orthódoxos Synagermos (LAOS, Alerta Popular Ortodoxa o Concentración Popular Ortodoxa). Esta formación, liderada por un periodista y exdiputado de Nueva Democracia, Georgios Karatzaferis, obtuvo en el 5,6% de los sufragios en las elecciones legislativas del 2009 y 15 escaños. Tras participar en el gobierno de unidad, en los comicios de mayo vio descender sus apoyos al 2.9% de los sufragios y en los de junio ha caído al 1.5% de los votos.

En ambos comicios el partido neonazi  Chrysí Avgí, Amanecer Dorado (o también Alba Dorada o Aurora Dorada) parece haberle sustituido como extrema derecha, relegando a LAOS a la marginalidad.  No está de más

Por consiguiente, en situaciones de crisis extrema, los movimientos nazifascistas pueden remplazar a la nueva derecha populista.

Amanecer Dorado ha creado un banco de sangre propio únicamente para griegos.

2. La imagen pública agresiva de un movimiento nazifascista amplificada por los medios de comunicación no tiene porque perjudicarlos. Al contrario.

El papel de los medios de comunicación en el ascenso del extremismo siempre es objeto de debate y es difícil ponderar su función. En cualquier caso, lo cierto es que la publicidad de las acciones más sonadas de Amanecer Dorado  no le ha reportado desgaste alguno.

Recordemos al respecto la orden dada a los representantes de medios de comunicación para levantarse al entrar el líder de la formación,  Nikolaos Michaloliakos, a la rueda de prensa posterior a las elecciones por sus fornidos guardaespaldas; la agresión a un inmigrante que protagonizó la hija del mismo, Urania Michaloliakos; y la agresión de un diputado del partido neonazi a dos diputadas helenas en un plató de televisión, que puede verse en el video del inicio de esta entrada, apenas una semana antes de los últimos comicios.

Debe remarcarse que –como recogió La Vanguardia (11/VI/2012)– una vez que expiraron las 48 horas que estuvo vigente la orden de arresto dictada por la Fiscalía contra el diputado neonazi que protagonizó el episodio, Ilias Kasidiaris, éste reapareció en un acto público y alegó que todo estaba “preparado” para provocarle durante el programa. “Se dieron cuenta de que, como muchos griegos, me llenaría de rabia que me abofeteasen con insultos. Lo cual es lógico. Y, por tanto, prepararon las condiciones para provocar en mí una reacción extrema”, afirmó.

Pues bien, nada de ello parece haber afectado los resultados del partido en las urnas, que se han mantenido casi incólumes, con un 7% de los votos en los dos comicios, si bien sus votos experimentaron un leve descenso, pasando de 438.910 en mayo a 425.980 a junio.

Distribución de alimentos 7.11 (fotos, vídeo)

Militantes de Amanecer Dorado repartiendo alimentos, según su web.

3. El ingreso en el Parlamento  para estas formaciones no es incompatible con una agresiva presencia de milicias en la calle.

De este modo, la agencia EFE produjo un reportaje (“Los neonazis griegos toman la calle tras su conquista del Parlamento”) reproducido en diversos medios de comunicación el dia 7 de este mes que era tan ilustrativo como inquietante al respecto.

En él expone que muchos inmigrantes denuncian amenazas de seguidores de Amanecer Dorado para que cierren sus negocios, desplegando milicias al respecto, como narró un testimonio presencial,  el pakistaní Ahmet Nadim,  amo de un videoclub del barrio ateniense de Nikea:

“El sábado 23 de junio llegaron unos 30 o 35 neonazis. Algunos venían en moto y todos iban armados con palos y protegidos con  cascos. Entraron en mi tienda y me dijeron: “No te queremos aquí. Este es nuestro país y no el tuyo. Vete. Tienes una semana para cerrar esta tienda”.

Su caso dista mucho de ser el único y se produce en un barrio, Nikea, que fue un bastión comunista. Siguiendo la información de EFE, en los últimos comicios más del 60 % de los sufragios fueron a la izquierda (Syriza y Partido Comunista, especialmente) pero Amanecer Dorado fue el tercer partido más votado, con casi el 9 %.

Por otra parte, añade la información, desde que en mayo se inauguró la oficina local del partido neonazi, los ataques se han incrementado en el barrio. Según Yavied Aslam, presidente de la comunidad pakistaní de Grecia, en los últimos tres meses, unos 300 inmigrantes han resultado heridos en agresiones racistas.

Las milicias, pues, pueden actuar con notable violencia independientemente de que el partido esté presente en el Parlamento.

Conclusión

El balance provisional de una situación helena todavía  lejos de estabilizarse en lo que respecta a la ultraderecha es claro: la irrupción de la nueva derecha populista en el Parlamento e incluso su participación en el gobierno no indica que se haya producido una defunción irreversible del nazifascismo heredero de los movimientos de entreguerras en diversa medida (véase al respecto la entrevista a Nikolaos Michaloliakos hecha en mayo de 2012 por un medio francés).

En una situación de crisis extrema éste último puede resurgir en términos parecidos a los de su época. Es decir, combinando la actividad política legal con el escuadrismo callejero y captar a un electorado obrero y popular que se había mantenido fiel a la izquierda.

El pasado, en definitiva, puede volver sin requerir un gran cambio político, más allá de atemperar un racismo explícito cada vez más para recurrir a una xenofobia altamente virulenta.  Es más, cabe plantearse seriamente si la falta de un lenguaje políticamente correcto y los actos de violencia puede ser activos electorales.


ALEMANIA CONMOCIONADA POR EL DESCUBRIMIENTO DE UNA RED CRIMINAL NEONAZI

noviembre 16, 2011

Tras el descubrimiento del grupo terrorista se debate la ilegalización del ultraderechista NPD.

EL DESCUBRIMIENTO DE LA RED CRIMINAL NEONAZI  Nationalsozialistischer Untergrund [NSU] (Clandestinidad Nacionalsocialista) que durante más de una década asesinó ciudadanos turcos con impunidad, la opinión pública ha quedado conmocionada. A la vez, se ha generado una amplia polémica en dos direcciones.

Por una parte, en torno a la eficacia de los cuerpos de seguridad por su papel aún confuso en este asunto. Por otra, por la posible ilegalización del NPD [Nationaldemokratische Partei Deutschland / Partido Nacionaldemócrata de Alemania].

A continuación reproducimos la última crónica al respecto de la agencia estatal de noticias Deutsche Welle de Enrique López editada por José Ospina-Valencia el 15/XI/2011)  (clicar aquí para ver el original).

****

Alemania busca respuesta efectiva a los crímenes neonazis

La canciller Angela Merkel propuso declarar prohibido al partido de extrema derecha en Alemania. Pero no todos están convencidos de que ello sea la solución adecuada ante los crímenes de neonazis.

El descubrimiento de la banda terrorista “Célula [Clandestinidad] Nacionalsocialista”, que durante más de una década perpetró atentados y otros crímenes motivados por el racismo y la xenofobia, por el momento continúa generando más preguntas que respuestas para las autoridades alemanas.La Unión Cristianodemócrata de la canciller Angela Merkel aprobó por unanimidad una moción para revisar las posibilidades de que el NPD, partido de extrema derecha, sea declarado ilegal. Pero un intento similar fracasó en 2003, cuando el Tribunal Constitucional desechó la petición correspondiente, debido a la presencia de agentes infiltrados y pagados por el Estado alemán en las filas de organizaciones neonazis.

El papel de los informantes

Los máximos encargados de la seguridad nacional en Alemania se muestran renuentes, aún hoy, a retirar a sus informantes. Sin la labor de éstos, “durante años hubiéramos carecido de información sobre las estructuras del partido de extrema derecha y de su entorno. Y eso hubiera significado un gran peligro”, dijo el ministro alemán del Interior, Hans-Peter Friedrich, a emisoras de Baviera.

Pero muchos alemanes opinan que estos agentes no hicieron bien su trabajo o que, peor aún, se preocuparon más por proteger a los criminales neonazis. En su edición de hoy, el Frankfurter Allgemeine Zeitung afirma que uno de dichos agentes estuvo cerca del lugar de los hechos en seis de los nueve asesinatos. La fiscalía federal declinó hacer comentarios al respecto, reportan agencias noticiosas este martes (15.11.2011).

Portada de Der Spiegel dedicada al grupo terrorista.

“Fracaso” del Gobierno alemán

Como quiera que sea, las autoridades hablan con cautela sobre la posibilidad de pedir ante la corte la prohibición del NPD. Volker Kauder, líder de la bancada cristianodemócrata de la CDU en el Bundestag, reconoció que la sola prohibición del NPD “quizá no nos conduzca a la meta” que, según él, consiste en “desecar el pantano del neonazismo”.

Del otro lado del espectro político, La Izquierda reclamó que el Estado alemán “reconozca su fracaso” en cuanto a la política contra el extremismo de derecha.

El ministro alemán del Interior, Hans-Peter Friedrich, consideró que “la mejor respuesta al neonazismo consiste en acercar la democracia a las personas”.

La red neonazi

Mientras este debate continúa, surgen a cuentagotas nuevos detalles sobre las actividades de la banda criminal “Clandestinidad Nacionalsocialista”. Se sospecha que no sólo los dos hombres muertos luego de asaltar un banco en Eisenach, más una mujer que se entregó a la policía, están involucrados en actividades de grupos neonazis. La emisora pública alemana ARD presenta este martes un reportaje según el cual otro sujeto facilitó alojamiento en dos ocasiones a los homicidas.

En cuanto a la mujer, se cree que hizo arder el edificio donde vivía junto con sus cómplices en Zwickau (al este de Alemania) con la finalidad de destruir posibles evidencias en contra de los tres.

Diversas organizaciones civiles, entre ellas el Consejo Central de los Musulmanes en Alemania y el Centro Simón Wiesenthal, manifestaron su indignación por las actividades de la banda neonazi.

Kenan Kolat, presidente de la Asociación de Comunidades Turcas en Alemania, demandó que estos hechos sean investigados “hasta el mínimo detalle”, y que las conclusiones sean dadas a conocer “ampliamente, y no a puertas cerradas”.


EL POPULISMO QUE VIENE (105): ASÍ ES LA NUEVA EXTREMA DERECHA

agosto 23, 2011

TRAS LA EXECRABLE MASACRE COMETIDA EN OSLO HACE UN MES, numerosos medios de comunicación nos han preguntado cuáles son las diferencias entre la extrema derecha tradicional, depositaria del legado de los nazifascismos de los años treinta, y la nueva ultraderecha postindustrial. Por esta razón hemos considerado que podía ser de interés -a título orientativo- este working paper que publicamos en catalán en el 2001 y al que se puede acceder libremente en PDF clicando aquí: paper_europa

Este breve texto -que constituyó un avance de las ideas desarrolladas en nuestro estudio Ultrapatriotas– pretendía apuntar los rasgos más destacados de las formaciones de derecha populista a inicios del presente siglo (enarbolar las banderas de la identidad y la protesta, presentar líderes identificados con el partido, marcados tacticismo en el discurso político), poner de relieve las dificultades que hallan los expertos para caracterizarlas y valorar las estrategias de contención utilizadas para impedir la progresión de este nuevo extremismo.

Pese al tiempo transcurrido desde su publicación, consideramos que este análisis plantea cuestiones esenciales para quien esté interesado en familiarizarse con el tema.


EL POPULISMO QUE VIENE (102): EL MOVIMIENTO “ANTICHUSMA” FRANCÉS

agosto 11, 2011

Video de la manifestación convocada por el Bloc Identitaire en París el 23 de octubre de 2010.

EL PASADO MAYO PUBLICAMOS UNA ENTRADA sobre milicias ultraderechistas en Atenas. Nos parece oportuno al respecto recordar el caso francés del autodenominado “mouvement anti-racaille” (movimiento antichusma o antigentuza), en la medida que pretende combatir al “enemigo interior” identificado con el universo degradado de la banlieue y que ganó visibilidad pública el pasado 23 de octubre de 2010 en el curso de una manifestación en París organizada por el Bloc Identitaire.

Esta entidad (con la que la Plataforma per Catalunya [PxC] mantiene vínculos) pretende federar a colectivos juveniles de distintas sensibilidades) y un eje de su discurso antiglobalización es la oposición a la “racaille”, alusión –señala el diario ABC– “a inmigrantes pobres, los franceses musulmanes o de raza negra que viven en los suburbios de las grandes ciudades”, pues es un movimiento “anti mundial y pro local”, según afirman sus pancartas.

Propaganda del BI que alude a un “racismo antiblanco”.

La oposición a la “racaille” ha generado consignas e imaginería como la que mostramos, que insta a la juventud a defender Francia de los “antifranceses”: “¿Me insultas por que soy blanca?” pregunta la joven del cartel. En esta lucha el joven “identitario” debe unirse para hacer frente al enemigo, como apunta el cartel inferior.

anti racaille.jpg

De este modo, en las elecciones cantonales parciales celebradas en Niza en el 2009, el candidato del BI asumió como eslogan electoral una contraposición entre su carácter autóctono y  la “racaille” con dos gráficos porcentajes:

En suma, el BI impulsa una frontera imaginaria que opone al joven francés blanco con la gentuza del suburbio, caracterizada como una multitud antipatriótica frente a los pretendidos “auténticos galos”.

Veremos que da de sí la exaltación del temor al suburbio, pues es un pánico urbano de largo recorrido histórico en Francia, como reflejó el ensayo de Henry Rey La peur des banlieues (Presses de Sciences Po, 1996), vinculando los miedos urbanos con el ascenso y el discurso del FN. ¿Originarán este tipo de manifestaciones algún tipo de escuadrismo suburbano?


EL POPULISMO QUE VIENE (91): ¿CAMBIARÁ LA ISLAMOFOBIA DESPUÉS DE LA MASACRE DE OSLO?

julio 25, 2011

Daniel Poolh, actual director de Expo (foto de La Vanguardia).

EL DIFUNTO ESCRITOR ESTIEG LARSSON, autor de la celebrada trilogía Milenium,  investigó a la ultraderecha en la revista que dirigió, el magazine sueco  Expo. La periodista Gemma Saura ha entrevistado en La Vanguardia (24/VII/2011) a su actual director, Daniel Poolh, que realiza interesantes reflexiones sobre las implicaciones políticas del atentado.

La más destacada es esta pregunta que plantea: ¿Si la derecha populista islamófoba hace resonsables de los atentados cometidos por los fundamentalistas islámicos…No es ésta a su vez responsable de los que cometan los fundamentalistas islamófobos?

A continuación reproducimos la entrevista.

***

“El discurso ultra ya no sonará igual”

El sueco Daniel Poohl es una de las personas que mejor conoce la extrema derecha en Escandinavia. Al frente de la revista Expo, fundada en 1995, en pleno auge de la música supremacista blanca en Suecia, por Stieg Larsson –a quien sustiuyó como director tras su muerte repentina–, lleva años investigando y denunciando desde sus páginas el avance ultra en Suecia y los países vecinos.

¿Le ha sorprendido el ataque en Noruega? ¿Creía capaz a la extrema derecha de cometer un atentado de esta magnitud?

Como a todo el mundo, la noticia me dejó sin palabras. Ahora bien, sabemos que el movimiento de extrema derecha tiene una ideología violenta, de hecho ya han cometido ataques terroristas antes. Lo que sí es una sorpresa es que el presunto autor no pertenece al movimiento neonazi sino al movimiento antimusulmán, que son dos cosas distintas. Los ataques terroristas son parte de la tradición política neonazi, no me hubiera sorprendido que de allí saliera el agresor. Pero el movimiento antiislam nunca ha hablado de cometer atentados. Esa es la novedad: un tipo que, según todo indica pertenece al movimiento antiislam pero se ha inspirado en el discurso neonazi.

El asesino noruego no ha matado a musulmanes.

McVeigh, autor del atentado de Oklahoma de 1995, era neonazi pero no mató a judíos sino que atacó al Gobierno. Anders Behring ha hecho lo mismo, concretamente al Partido Laborista, a quien responsabiliza de la supuesta islamización, del multiculturalismo, de la disolución de la nación noruega. Está castigando al sistema y a sus defensores.

¿Qué diferencia la ultraderecha en Noruega de sus vecinos?

En Noruega, que fue ocupada por Hitler, el movimiento neonazi es pequeño y está muy marginalizado; en Suecia es bastante vital. En cambio, por lo que respecta al movimiento antiislam, la situación es parecida. Tanto Dinamarca, Noruega como Suecia tienen partidos xenófobos en el Parlamento, y aunque cada uno tiene sus particularidades, todos se dedican a esparcir las mismas ideas antiislam, tanto desde la tribuna política como entre bastidores, con blogueros o opinadores en los medios de comunicación. Desde el 11-S ha habido una transformación del movimiento de extrema derecha, que ahora se erige en defensora de la democracia y la modernidad y todo aquello que se supone que los musulmanes no son. Son proIsrael, algo que tradicionalmente nunca había sido la ultraderecha europea.

¿Los musulmanes son los nuevos judíos?

El antisemitismo no ha desaparecido. La ultraderecha tiene muchas facciones. Por ejemplo, cuando en diciembre un refugiado iraquí se hizo estallar en Estocolmo, una parte lo condenó como un ataque a Suecia, pero otros lo celebraron como un ataque a la conspiración sionista internacional.

“Cada vez que hay un atentado yihadista en el mundo, los partidos de extrema derecha europea, incluido el Partido del Progreso, son los primeros en decir que los musulmanes deben asumir su responsabilidad sobre esa violencia. Si ese razonamiento es válido, ahora ellos deberían hacer lo mismo”.

El Partido del Progreso, al cual perteneció Anders Behring, ha condenado el ataque y se ha desmarcado del asesino, expulsado precisamente por su extremismo. ¿Hasta qué punto podemos responsabilizar a un partido de lo que haga un loco por su cuenta?

Es difícil decirlo, es evidente que no se puede señalar sólo en una dirección. Pero este agresor formaba parte de un movimiento político, de donde sacó unas ideas que han inspirado su ataque. Y quiero recordar que cada vez que hay un atentado yihadista en el mundo, los partidos de extrema derecha europea, incluido el Partido del Progreso, son los primeros en decir que los musulmanes deben asumir su responsabilidad sobre esa violencia. Si ese razonamiento es válido, ahora ellos deberían hacer lo mismo.

Más allá de la ultraderecha, ¿quién más debería reflexionar sobre su responsabilidad?

Hay que mirar adelante, no buscar cabezas de turco. Pero debemos darnos cuenta que este movimiento político que inspiró al asesino supone una amenaza para nuestra sociedad. El viernes todo el mundo supuso que era un ataque islamista aunque no había nada que lo indicara. Nuestra imagen mental del terrorista no encaja con un rubio de ojos azules.

Bueno, la mayoría de atentados recientes en Europa han sido islamistas.

No en Noruega, por ejemplo. Pero automáticamente conectamos terrorismo con islam, y ya es hora de que lo superemos.

¿Cree que este atentado debilitará a la extrema derecha?

Es pronto para decirlo. Pero lo que está claro es que si los Demócratas de Suecia hablan mañana de la islamización de la sociedad no sonará igual a cómo lo habría hecho hace dos días. Quienes les escuchen sabrán que este es el mismo lenguaje que usaba el tipo que ha cometido una carnicería en Noruega.